Who am I? Wie ben ik? (NED-ENG)

Coen Brummer, vaste gast in HUMANs radioprogramma OBA Live, denkt deze week met ‘Dus ik ben’. Hij koos een beeld dat volgens hem iets essentieels zegt over het mens-zijn van nu. Op de foto zie je rechts een echte vrouw en links de robot-kopie die van haar gemaakt is. Coen: “Een robot zal nooit een ‘echt’ mens worden, maar stel dat men er ooit in slaagt ze zoveel eigenschappen mee te geven dat we haast geen argumenten meer hebben om ze niet als mens te beschouwen, wat dan?” De frase die hij hierbij geformuleerd heeft is: ‘Ik ontwikkel, dus ik ben.’

Waarom dit beeld?

“Ik kwam deze foto tegen van een congres in Japan. Wetenschappers onthullen een vrouwelijke robot die menselijke gezichtsuitdrukkingen kan laten zien.

Ik vind het bijzonder om te zien hoe de mens voortdurend bezig is met ontwikkeling. Van zichzelf en van zijn omgeving.

Toen ik deze foto zag moest ik denken aan een bekend gedachte-experiment dat John Harris, een Brits bio-ethicus, aanhaalt in zijn boek Enhancing Evolution.

Hij stelt dat als je inbeeldt dat een dochter de hand van haar moeder vasthoudt en die moeder weer de hand van háár moeder enzovoorts, je na driehonderd mijl al bij onze ‘common ape ancester’ terechtkomt, de aapachtige waar de wegen van latere mensen en chimpansees zijn gescheiden. Driehonderd mijl, dat is twee dagen Tour de France! Door je dit te verbeelden kun je je realiseren hoe veranderlijk de mens eigenlijk is.

Als het verleden al zo dicht bij is, is de toekomst dat ook. De manier waarop we bezig zijn met het ontwikkelen van nieuwe dingen zoals deze robot, laat zien hoe dicht bij die andere toekomst is. De huidige mens en zijn huidige omgeving zijn heel erg tijdelijk.”

Wat zie je? Vertel…

“Je ziet een echte vrouw, een mens, en een robotkopie van haar. Die robot kan sterk reageren op prikkels en heeft zelfs gezichtsuitdrukkingen. Ze is ook relatief mooi. Ik weet niet of dit type robot ook echt kan leren of zich kan ontwikkelen, maar dat soort mogelijkheden komen steeds dichterbij.

Er is een soort tendens op het gebied van robots. In Japan krijgen bejaarden bijvoorbeeld robothondjes, zodat ze zich minder eenzaam voelen. Wat moet je met zo’n nieuwe soort wezens? Dit soort ontwikkelingen roepen heel veel vragen op. nrc.next publiceerde onlangs een goed artikel over dit onderwerp waarin de kern van dit soort vragen tot uitdrukking komt.

Als je zoontje zijn knuffel opsluit in de kast geef je hem geen straf. Als hij een levend hondje in de kast opsluit, word je boos. Hoe zit dat dan met een robothondje? Dat is misschien een twijfelgebied. Of als je getrouwd bent, en je gaat een relatie aan met een perfect menslijkende robot. Is dat dan vreemdgaan?

Het is interessant om erover na te denken vanaf welk moment je menselijke eigenschappen toe gaat kennen aan deze nieuwe technische ontwikkelingen. Een bekend voorbeeld is de Turing-test: als een machine in staat is een mens te laten geloven dat het geen machine, dan kan je hem als intelligent beschouwen.”

Jij koos dit beeld. Wat zegt dit beeld over jou?

“Ik vind wetenschappelijke ontwikkelingen en ethische dilemma’s die daarmee gepaard gaan interessant. Het beeld dat ik gekozen heb laat de tijdelijkheid en vergankelijkheid van soorten en samenlevingen zien. Ik vind het mooi om je te beseffen dat onze gezamenlijke voorouder zich bij wijze van spreken slechts 300 mijl verderop bevindt. Je hoeft waarschijnlijk niet eens 300 mijl de toekomst in, om een samenleving aan te treffen waar je je nu nog niks bij kan voorstellen, maar waar dergelijke apparaten misschien deel van uit maken.”

Wat zegt dit beeld volgens jou over onze samenleving?

“Dit soort ontwikkelingen laten je zien waar de mens toe in staat is. Wat kunnen we wel niet? Apparaten zoals we zien op de foto worden ontwikkeld, maar ook slaagde de Amerikaan Craig Venter er onlangs in een bestaande cel met synthetisch DNA te injecteren. Ik vind het mooi om erover na te denken hoe ver je kunt komen.

Tegelijkertijd lijken nog heel weinig mensen het besef te hebben dat onze aapachtige voorouder eigenlijk nog zo dichtbij ons staat. En dus ook hoe dicht bij een toekomst is die je je nu nog onmogelijk kunt voorstellen. Dat gebrek aan besef is op zich niet erg, maar het komt vaak terug in dagelijkse situaties. Als voorbeeld: Je hoort op ongeveer elk verjaardagsfeestje wel gezeur over de medische wetenschap. Mensen accepteren geen fouten. Dat is op zich begrijpelijk, maar als je bedenkt dat het nog maar tachtig jaar geleden is dat er antibiotica is ontwikkeld en dat we tegenwoordig niet meer doodgaan aan een griepje, dan is het vreemd om er van uit te gaan dat in een eeuw alles maar even opgelost moet zijn.

De samenleving is zich volgens mij niet heel bewust van de veranderlijkheid van de wereld.”

Welke vraag, welk dilemma, roept dit beeld op over ons mens-zijn?

“Ik denk dat het vragen oproept over wat een mens precies is. Het is een vraag waar filosofen zich al 2500 jaar lang mee bezig houden, en die nu weer in een andere context gesteld wordt. De robotvrouw op de foto is geen mens, maar misschien komt er een moment dat ook zij tot de categorie mens gerekend kan worden.

Een levend mens heeft bepaalde kenmerken, zoals het reageren op prikkels, het voelen van pijn, en in staat zijn te leren. Robots zijn tegenwoordig via bepaalde algoritmes al in staat te leren hoe ze moeten lopen. Schaakcomputers schijnen zichzelf inmiddels steeds beter te kunnen leren schaken. Bij menselijke robots zullen steeds meer deelgebieden ontwikkeld worden om de gelijkenis met de mens groter te maken.

Een robot zal nooit een ‘echt’ mens worden, maar stel dat men er ooit in slaagt ze zoveel eigenschappen mee te geven dat we haast geen argumenten meer hebben om ze niet als mens te beschouwen, wat dan?”

Vul in: Ik….dus ik ben

“Ik ontwikkel, dus ik ben.

Wil je direct live chatten met een elivecoach ga dan naar

eng

Coen Brummer, permanent guest in Human OBA Live radio show, thinks this week with “So I am.” He chose a picture which he says something essential about the human condition today. On the picture you see a real woman right and left robotic copy of its purpose. Coen: “A robot will never be a ‘real’ man, but what if it ever manages to give them so many features that we hardly have more arguments to consider them as human beings, then what?” The phrase this role have been formulated: ‘I develop, therefore I am. ”

Why this image?

“I found this picture at a conference in Japan. Scientists reveal a female robot that human facial expressions to show.

I find it extraordinary to see how man is constantly in development. Of itself and its environment.

When I saw this picture I am reminded of a famous thought experiment that John Harris, a British bio-ethicist, cites in his book Enhancing Evolution.

He suggests that if you imagine that a daughter by her mother holds and that mother back the hands of her mother and so on, your post three hundred miles all at our ‘common ape ancester’ gets the monkey where the roads of later humans and chimpanzees separated. Three hundred miles, which is two days Tour de France! By this you imagine you can realize how volatile the man really is.

If the past is so close, the future also. The way we are engaged in developing new things like this robot, shows how close the other future. Modern man and his current surroundings are very temporary. ”

What do you see? Tell …

“You see a real woman, a man and a robot copy of it. That robot can react strongly to stimuli, and even facial expressions. She is also relatively good. I do not know if this type of robot can actually learn or to develop, but such opportunities are becoming closer.

There is a sort of tendency in the field of robotics. In Japan, the elderly have such robot dogs, so they are less lonely. What do you do with a new kind of creatures? Such developments create a lot of questions. nrc.next recently published a good article on this subject which the essence of these questions is emphasized.

If your son were stuffed into the lock box give him no punishment. If he is a dog alive in the lock box, you become angry. What about a robot dog? That may be a question area. Or if you are married, and you go into a relationship with a perfect human-like robot. Is that cheating?

It is interesting to think about the point at which you will assign human qualities to these new technical developments. A familiar example is the Turing test: if a machine is capable of a man into believing that no machine, you can consider him as intelligent. ”

You chose this picture. What this picture says about you?

“I think scientific advances and ethical dilemmas that accompany it interesting. The image I have chosen shows the temporality and fragility of species and societies see. I think it’s nice for you to realize that our common ancestor is to speak only 300 miles away there. You probably do not even 300 miles in the future, in order to find a society where you still can propose anything with, but where such devices might be part of it. ”

What does this picture do you think about our society?

“These developments show you which man is capable. What we can not? Devices such as we see in the picture to be developed, but also managed the American Craig Venter recently in an existing cell with synthetic DNA injection. I love trying to think about how far you can get.

While still very few people seem to realize that our apelike ancestors actually quite close to our state. And therefore how close to a future that you still can not possibly imagine. This lack of awareness in itself is not bad, but it is often found in everyday situations. Example: You hear about any birthday party or whining about medical science. People do not accept mistakes. That is understandable, but considering that it’s only eighty years ago is that antibiotic has been developed and we now no longer die from a flu, it is strange to have to go out in a century all but here must be resolved.

Society is not in my view very aware of the volatility of the world. ”

Any question, dilemma, that raises the image of our humanity?

“I think it raises questions about what a man is. It is a question that philosophers have been working to 2500 years, and now again in a different context is given. The robot woman in the photo is not man, but maybe there comes a time when they also included the category of man can be.

A living person has certain characteristics, such as responding to stimuli, feeling pain, and able to learn. Robots are now using some algorithms already able to learn how to walk. Chess computers themselves now increasingly seem to learn chess. In human robots will increasingly be developed areas to the similarity to man larger.

A robot will never be a ‘real’ man, but what if it ever manages to give them so many features that we hardly have more arguments to consider them as human beings, then what? ”

Enter: I …. I am so

“I develop, therefore I am.

If you want to talk to a elifecoach : go to

Hey there! Nice of you to have come here, maybe you’re new and want to follow my RSS feed or otherwise register for the Daily Newsletter, bye

Click here for a live chat with a elifecoach and get information…

Advertisement